Zustimmung, Geld machte erst die Arbeitsteilung möglich.

These 2
Ohne stabiles Geld ist alles andere nichts.

Auch richtig. Die Lösung ist in der Stabilität zu finden.

These 3
Kaufkraftstabiles Geld ist nur möglich bei Verzicht auf jegliche “Deckung” (Gold, Silber, Rohstoffe etc.) und auf fixierte Wechselkurse.

Bedingt richtig. Kaufkraft ist keine Narturkonstante!

These 4
Kaufkraftstabiles Geld erfordert die ständige Anpassung der umlaufenden Geldmenge an das Sozialprodukt.

Falsch, Sozialprodukt und Geldmenge haben nicht mehr miteinander zu tun.

These 5
Da etwas nur gesteuert werden kann, wenn es sich bewegt, muß das Geld ständig umlaufen und sein Zurückhalten verhindert werden.

Mit dem Umlauf wird von der Verteilung abgelenkt. Heutiges Geld läuft, hat aber keine Wirkung im Realmarkt, da es dem Konsumenten nicht zur Verfügung steht sondern nur den Playern.

These 6
Eine konstruktive Umlaufabgabe stellt sicher, dass das Geld immer fließt/zirkuliert.

Über die Konstruktion sollte gründlich nachgedacht werden! Sie behebt aber nicht die Ungleichverteilung.

15 Mind-Blowing Facts About Wealth And Inequality In America. Information Clearing House, Grafiken über Einkommens- und Vermögensverteilung in den USA

http://www.informationclearinghouse.info/article25399

Peak Oil, Michel C. Ruppert “Crossing the Rubicon - The ecline of the American empire at the end of the age of oil”

http://www.fromthewilderness.com

http://fairconomy.blogspot.com/

http://www.humanwirtschaftspartei.de/

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,689237,00.html

NRW-Wahl
Grüne kämpfen gegen die Wunderwaffe Wachstum
Von Ralf Beste

http://www.inwo.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=257

Wachstum, Wachstum … über alles! (INWO-Standpunkt)

Jeder weiß, dass es in der Natur für jedes Wachstum eine optimale Obergrenze gibt - kein Baum wächst in den Himmel und kein Mensch über das 20. Lebensjahr hinaus.

http://fairconomy.blogspot.com/2010/04/wahlkampfgetose-oder-kleine-sensation.html

http://fairconomy.blogspot.com/2010/04/wahlkampfgetose-oder-kleine-sensation.html#links

Donnerstag, 15. April 2010
Wahlkampfgetöse oder kleine Sensation? Grüne kritisieren Wachtumszwang!
>

News BlogZurück zu News Blog

Traum vom Paradies: Das Tahiti-Projekt
Mi 07.Apr. 16:33
Visionäres Projekt in traumhafter Umgebung: Die 16.000 Bewohner der Südseeinsel Moorea wurden für das sogenannte „Tahiti-Projekt” als Versuchskaninchen auserkoren. Großes hat man mit ihnen vor. Die Einführung der „natürlichen Wirtschaftsordnung” und die Etablierung einer neuen Gesellschaftsform. Die Idee zur natürlichen Wirtschaftsordnung ist nicht neu. Anfang des 20. Jahrhunderts formulierte der Sozialreformer Silvio Gesell in seinem Buch „Die natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld” die Theorie als eine Art Gegenentwurf zum Kapitalismus und Sozialismus. Bei seiner Vorstellung, eine stabile, sozial gerechte Marktwirtschaft zu erschaffen, spielen drei Punkte eine wesentliche Rolle: Freigeld, Freiland, Freihandel.
Fast hundert Jahre später wollen die Polynesierin Roti Make, Chefin der Organisation Oparo der Insel Rapa, und der Deutsche Eric Bihl, Vorsitzender des Münchner Vereins Equilibrismus, die Ideen dieser besonderen Marktwirtschaft verwirklichen. Den Entwurf dafür entnehmen sie dem Roman „Das Tahiti-Projekt” des Journalisten Dirk C. Fleck. Der erhielt für sein Werk 2009 den Deutschen Sciene Fiction Preis. Bei reiner Fiktion soll es aber nicht bleiben. Der Traum von einer perfekten, sozial und wirtschaftlich gerechten Gesellschaft soll auf der polynesischen Insel Moorea verwirklicht werden: mit einem hundertprozentig ökologischen Modellstaat. Zugleich soll die Insel-Gesellschaft nach dem Konzept des Equilibrismus ausgewogen und sicher auf den Pfeilern von Wirtschaft, Ökologie, Politik, Sozialem und Kulturellem stehen. Genaueres erzählt Initiator Eric Bihl in einem Interview mit der Zeitung „taz”: „Wir wollen dort zeigen, dass im Bereich Energie, Bekleidung, Behausung, Ernährung und Verkehr alles im vollständigen Einklang mit der Natur organisierbar ist. Wir würden eine Geldreform sowie Parlaments-, Gesundheits-, Bildungs- und Kulturreformen [anstoßen]. Das Gebiet soll eine Art Schaufenster werden, ein Präzedenzfall, der der Welt zeigt: Seht, es ist möglich!”

Der Traum von einer guten, anderen Welt ist immerhin genauso alt wie die Menschheit. Bisher stand dieser Utopie allerdings immer ausgerechnet die Natur des Menschen selbst im Weg. Schon der griechische Philosoph Platon entwickelte um 370 v. C. mit Politea, dem idealen Staat, einen kritischen, allerdings rein theoretischen Gegenentwurf zur Aristokratie und Demokratie. Dabei konzentrierte er sich auf die Gerechtigkeit als stützende Säule des Ganzen. Im Mittelalter spricht der englische Autor Morus 1516 in seinem Roman „Utopia” von einer „idealen Gesellschaft”, die demokratische Züge aufweist. Um diese zu verwirklichen, geht er selbstverständlich von Eigenschaften wie Arbeitseifer, rationalen Gleichheitsgrundsätzen und einem Streben nach Bildung aus. Anfang des 20. Jahrhunderts erlebte die Entwicklung sozialistischer und kommunistischer Utopien eine Hochzeit. Ihren Vorstellungen von einer besseren Welt, in der beispielweise Güter gerecht verteilt werden, wird aber meist eine vernünftige Grundhaltung, bei Ernst Bloch etwa der „herausdenkende Mensch”, vorangestellt.

Problematisch an diesen Theorien ist einerseits: Kein Mensch ist dem anderen gleich - und erst recht nicht ideal. Somit ist bei dem einen der Gerechtigkeits - oder Gleichheitssinn mehr, bei dem anderen weniger ausgeprägt. Die modernen Utopien verkehrten sich, beispielsweise im Marxismus, sogar mitunter in komplette Zerrbilder ihrer eigentlichen Ideale.

Die Frage ist daher, ob so ein „Schaufenster zur Welt” ausreicht, um ein engagiertes Modell wie das Tahiti-Experiment auch tatsächlich auf die größere Realität zu übertragen? Das Projekt verläuft schließlich in geregelten Bahnen, wird finanziert, überwacht, unterstützt.

Ich möchte hinweisen auf:

Gustav Ruhland, National-Ökonom

http://www.vergessene-buecher.de

Historisches und Kulturelles

http://www.artfond.de/geldseite

Bernd Senf, Volkswirt (auch zu Wilhelm Reich)

http://www.berndsenf.de

Auch zur Thematik Freie Energie

( Georg von Breunig. für eine reformierte Äther-Theorie)

http://www.bourbaki.de

Stefan Wehmeier

Stefan Wehmeier

Arthur C. Clarke, Vorwort zu “2001″

Dass die Realität immer alles übertrifft, was sich überhaupt vorhersagen lässt, gilt sowohl in positiver wie auch in negativer Hinsicht. Bis November 2008 habe ich selbst noch angenommen, dass “vielleicht fünf Jahre, vielleicht zehn Jahre, aber wahrscheinlich weniger” Zeit bis zur globalen Liquiditätsfalle bleibt. Aus gegenwärtiger Sicht wäre es bereits “wissenschaftlich unseriös”, etwas anderes zu behaupten, als dass es noch in diesem Jahr zu einer Hyperinflation in “God´s own country” kommen muss. Der Dollar kann sich noch solange halten, wie bei Vergrößerung der Geldmenge gleichzeitig die effektive Umlauffrequenz fu (den unwissenschaftlichen Begriff “Umlaufgeschwindigkeit” sollten Freiwirtschaftler vermeiden!) sinkt. Sobald es zu ersten Preissteigerungen kommt, steigt fu mit einer Exponentialfunktion an und der Dollarkurs geht in den Keller. Da es sich andere Länder (insbesondere die EU und China) nicht mehr erlauben können, durch Stützungskäufe den Dollar wenigstens teilweise zu stabilisieren, werden sie im Gegenteil ihre Dollarreserven abstoßen, was den Dollarkurs noch weiter und noch schneller sinken lässt. Spätestens im Herbst 2009 wird Präsident Obama gezwungen sein, eine freiwirtschaftliche Geld- und Bodenreform ab Januar 2010 verbindlich anzukündigen, um den Staatsbankrott noch rechtzeitig abzuwehren. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.

Da allein die verbindliche Ankündigung einer konstruktiven Geldumlaufsicherung das bisher für die parasitäre Spekulation liquide gehaltene Geld in die mittel- bis langfristige Geldanlage treibt, wodurch das Kreditangebot steigt und gleichzeitig der Zinsfuß sinkt, wird die Inflation sofort gestoppt. Der weitere globale Heilungsprozess erfolgt dann eigendynamisch, wie bereits aus der freiwirtschaftlichen Literatur bekannt.

Die “kapitalistische Weltverschwörung” besteht allein in der uralten Programmierung des kollektiv Unbewussten mit dem künstlichen Archetyp Jahwe = Investor, die vor 3200 Jahren erforderlich war, damit das, was wir heute “moderne Zivilisation” nennen, überhaupt entstehen konnte. Solange noch niemand wusste, wie absolute Gerechtigkeit hergestellt werden kann, durfte das arbeitende Volk nicht wissen, dass der nächste Krieg im Privatkapitalismus systemnotwendigerweise unvermeidlich ist. Und diese “Verschwörung” ist bis heute um Größenordnungen mächtiger, als es sich alle Verschwörungstheoretiker dieser Welt jemals haben vorstellen können.

Eine bewusste Sicht der Dinge kann man erst dann wiedererlangen, wenn man den Erkenntnisprozess der “Auferstehung aus der religiösen Verblendung” hinter sich hat:

http://www.deweles.de/files/apokalypse.pdf

Mit freundlichem Gruß

Stefan Wehmeier
www.deweles.de