Beitrag extern

20.6.2010 von MM.

Ja, die offizielle Politik

ist die Krankheit, die

sich selbst als ihr Heilmittel

verkauft!

Ich beziehe mich auf einen Beitrag von Wolfgang Rosner „Die Methode hinter

dem Wahnsinn“, der in dem Rundbrief 06/10 der ddp (Deutsche Demokratische

Partei) erschien. Ob die ddp auch ein Teil der Krankheit ist, mag dahingestellt

sein ;-), aber dieser Beitrag ist es wert, gelesen zu werden.

Die Fragen, die aber leider nicht beantwortet wurden, lauten:

Wie sollen denn die Wahnsinnsmethoden in der Finanzwirtschaft

und Politik geändert werden? Wo sind die Subjekte, die

das auf den Weg bringen?

Ich sag’s ganz kritisch, ich finde bei keiner Partei, auch nicht bei den LINKEN, nicht bei

den GRÜNEN, nicht bei der ddp, nicht bei der ÖDP, nicht bei den VIOLETTEN, nicht beim

BÜNDNIS-ZUKUNFT eine befriedigende Antwort.

Was fehlt ist die Idee eines Paradigmenwechsels im Selbst- und Identitätsverständnis aller

Parteien bezogen auf das jetzige Demokratiesystem, das eigentlich ein Souveränitäts-

Verrats-System ist. Etwas überspitzt ausgedrückt: Jede Partei, die für dieses Souveränitäts-

Verrats-System kandidiert, beteiligt sich strukturell (repressiv - tolerant - verschleiernd)

am Verrat gegenüber dem Volk und einem nachhaltigen Gemeinwohl.

Eine auf Vernunft basierte Politik wird vermutlich erst durch eine Demokratierevolution

(z.B. entsprechend der Viergliederung nach Johannes Heinrichs) möglich sein.

Denn selbst wenn irgendeine Partei oder ein Bündnis ein wirklich heilsames Programm

hätte (Papiere sind ja geduldig), aber was immer da stehen mag, so ist es doch eine unheilbare

Illusion, unter den Bedingungen der jetzigen strukturkorrupten, einheitsparlamentarischen

Parteienstaats-Demokratie irgendwann ausreichend Gesetzes- und Verfassungs-(

Gebungs)macht zu erhalten, um das herrschende kranke System mit den vielen

Teufelskreisen in ein durchgehendes “Win-Win-System” umzuwandeln. Denn es gilt jetzt

und bis auf weiteres: “Alle Staatsgewalt geht vom Gelde aus”, wie es Wolfgang Rosner

selbst feststellt. Es bedarf also noch einer intelligenten und ethisch korrekten Revolution,

die das gegenwärtige “räuberische” System ablösen kann. Und das kann doch nicht durch

das fromme Wählen einer Partei erlangt werden.

Selbst im bürgerlichen Mainstream wird zwar jetzt wieder das Primat der Politik gegenüber

der Finanzwirtschaft eingefordert. Aber wenn die Politik und das Parteienstaatsprinzip

selbst krank und machtlos sind, wie und durch wen und durch was soll dann Heilung

kommen?

Die Parteien (alle) sind solange selbst das Problem, solange wir nur dieses strukturkorrupte

Einheitsparlamentssystem und kein auf höhere Vernunft gegründetes Werte- und Entscheidungssystem,

d.h. eine qualitätsdemokratische Verfassung haben, die sich am wahren

Wesen des sich noch entwickelnden Menschen orientiert. Ja, wir können alle politischen

Revolutionen vergessen, wenn wir nicht erkennen, dass die wahre Revolution eine

anthropologische und transzendentalphilosophisch-geistige Revolution sein muss,

wie ich sie in Anlehnung an die philosophischen Forschungen von Johannes Heinrichs

nennen möchte.*

Ich komme erfreulicherweise immer wieder zu der Erkenntnis, dass unsere (des Volkes)

Selbstermächtigung zu einer “Vierfach-R-Evolution” (www.netz-vier.de/Vierfach-REvolution.

pdf) wunderbare Lösungswege bieten würde - wir müssten uns nur entschließen,

diese Wege zu gehen!

Ich weiß, mit dieser Vision**, so scheint es, stehe ich zusammen mit einigen anderen in

einer utopischen Nische. Aber zur Zeit der Dinosaurier lebten unsere Vorfahren auch nur

in einer

Nische

Dieter Federlein

_______________

* Was eine “transzendentalphilosophische Anthropologie” sein könnte vgl. Heinrichs, Johannes in:

Öko-Logik - Geistige Wege aus der Klima- und Umweltkatastrophe, München 2007; Logik des Sozialen

- Woraus Gesellschaft besteht, München 2005; Das Geheimnis der Kategorien – Die Entschlüsselung

von Kants zentralem Lehrstück, Berlin 2004; und siehe auch die Konsequenzen, die sich daraus

ergeben: “Revolution der Demokratie” - Eine Realutopie, Berlin 2003.

** A propos „Vision“. Helmut Schmidt meint zwar, wer Visionen hat, möge zum Arzt gehen,

aber aktuell hörte ich die Einsicht, wer keine mehr hat, ist viel kränker.

Geschrieben in Beiträge | Drucken | Keine Kommentare »